2/8/09

Harry Potter y el Misterio del Príncipe

Harry Potter y el Misterio del Príncipe


El sexto libro de la saga de Harry Potter contiene el final más conmovedor de todos los libros escritos por J.K. Rowling, pero la adaptación al cine, lejos de conseguir un palpitante dramatismo acaba por relegar del mundo mágico para caer en las estupideces amorosas de unos chiquillos de instituto. Steve Cloves realiza una pésima adaptación centrándose en los besuqueos de adolescentes para olvidarse por completo del mundo mágico y fascinante que se encierra tras las paredes de Hogwarts. Para colmo le tendremos que soportar en la siguiente película, el “genial” guionista estará acompañado en la dirección por un David Yates que acabará realizando –incomprensiblemente– las últimas cuatro películas de la saga. Y es que, el último libro, Harry Potter y las Reliquias de la Muerte, será dividido en dos partes con el simple pretexto de hacer pasar dos veces por caja.

David Yates hace un buen uso de los efectos especiales para conseguir el escenario gótico, oscuro y tétrico plasmado en los libros, la atmósfera de Hogwarts es la propicia para contar una historia atrayente; el problema es que a Yates no le debe gustar en demasía la literatura de Rowling y decide captar con otro enfoque una historia que se vuelve insignificante, vacía, aburrida, cansina y carente de magia. En las escenas de acción –se pueden contar con los dedos de una mano– tampoco se muestra acertado con unos saltos de cámara que solo debió de entender él, los cruces de varitas no se nos muestran y todo se reduce a combates –por llamarlos de alguna manera– caracterizados por su brevedad. Hablando sin rodeos, al señor Yates no le vendría mal alguna maldición asesina, su buen hacer se encuentra en paradero desconocido, como el señor Voldemort al que no le veremos en la película.

Su duración tampoco sirve para amenizar el asunto, las dos horas y media de cinta obligan al bostezo y más que nada porque no se nos cuenta nada, terminaremos la sesión sin conocer de donde proviene el título de la película y nos faltarán argumentos para entender la despavorida del enemigo en un momento crucial. En cambio, conoceremos al dedillo los líos amorosos producidos en el colegio que no interesan ni a los actores, Daniel Radcliffe (Harry Potter) y Emma Watson (Hermione Granger) aparecen sosos y pétreos; en cambio, Rupert Grint (Ron Weasley) que cierra este trío protagonista resulta el más convincente de todos, flirtear con las damas no le supone ningún quebradero de cabeza. El resto del reparto pues que decir, de lo mejor que encontramos en la película, con actores de calidad que ayudan a hacer más pasable una película sin argumento que se basa en el tirón mediático del señor Potter para conseguir su propósito: dinero muggle.

Otro desliz del guionista es que se olvidó de hacer un final, la película acaba de golpe sin resolvernos los puntos que resultarían interesantes para una mente despierta, David Yates parece que se ha construido una introducción insulsa para propulsar un final apoteósico de la saga que dudo que consiga, pues parece que aparte de un sucio y negruzco escenario poco más puede otorgar a una película que se ha convertido en la peor –con diferencia– de toda la serie, será un misterio si podrá remontar el vuelo.

2 comentarios:

No estoy de acuerdo Miguel!!!
Al contrario, es la pelicula de Harry Potter que más me ha gustado de las 6 que han salido hasta ahora. Es más oscura que todas las anteriores, tiene escenas buenisimas (por ejemplo cuando Severus mata a Dumbledore porque Draco no se atreve), pasan cosas que no te esperas, y la historia mola (como lo que explican de que Voldemort divide su alma y esconde los trozos).
Es verdad lo de los lios amorosos que es un poco coñazo, o por ejemplo lo de Tom Riddle de niño, que está sobreactuado hasta la nausea, pero son males menores.
Tambien es verdad que no he leido los libros, y mi perspectiva es diferente logicamente.
Por cierto, no pasa nada por poner spoilers aqui, no?
Un saludo!!!

Hola Costa, no pasa nada por poner spoilers pero la próxima vez que lo hagas avísalo antes de escribirlo para que la gente ya esté avisada de antemano.
¡SPOILER! Lo mejor de David Yates es la atmósfera oscura que crea, en eso opino lo mismo. Como bien dices, los líos amorosos son un coñazo por ello creo que hubiera sido mejor centrarse en otros aspectos más interesantes de la trama como la procedencia del libro del Príncipe Mestizo (y por qué se llama así), profundizar más en los horrocruxes y ofrecer mayor acción. Tampoco comprendo el final, se ha omitido el funeral que Dumbledore merecía para darnos un final que acaba de sopetón y no contiene tensión. Por ello pienso que se podría haber obtenido una película más entretenida.
Gracias por tu aportación Costa.
Saludos.

Publicar un comentario